Archive for Fibre optique

Avis du 4C sur les solutions palliatives du haut débit, réponse hors sujet !

Avis 4C haut débit

La question posée lors de la saisine du 4C en juillet a été détournée, l’avis ne correspond donc pas à ce qui était demandé à l’unanimité par les élus. Cela s’est fait en 2 étapes.

Rappel: Le 3 juillet les élus se sont prononcés à l’unanimité pour la mise en place de solutions palliatives en attendant la fibre, la question posée au 4C était “quelles solutions palliatives choisir ?”

Étape 1 : L’intervention de Monsieur le Maire lors de première séance consacrée à ce sujet (4C du 30 septembre 2013)

Ainsi la question posée au 4C par les élus (Délibération du 3 juillet 2013)
“Dans l’attente du déploiement du très haut débit via la fibre optique sur l’ensemble du territoire eybinois, quelle(s) vous semble(nt) être la (les) solution(s) palliative(s) temporaire(s) soutenable(s) la (les) plus adaptée(s) au contexte local ?”

S’est transformée dans la bouche de Monsieur le Maire, sans vote complémentaire du conseil municipal, en ceci (CR du 4C du 30 septembre 2013)
“Ainsi le Conseil municipal demande au 4C de réfléchir à ce problème : que faire ? Faut-il attendre l’intervention d’Orange (2015/2020) ? comment aborder la question ? Faut-il passer un accord avec Numéricable ? Faut-il attendre ? Et si on attend, quelle solution alternative ?”

Les élus ont déjà répondu à ces questions, sauf la dernière, lors du vote du 3 juillet en se prononçant pour la mise en place de solutions palliatives.
“Ainsi le conseil municipal se déclare favorable à l’amélioration du débit via des solutions palliatives temporaires, qui ne se substitueront pas à long terme au déploiement de la fibre sur l’intégralité du territoire. Ces technologies palliatives temporaires doivent être employées de manière raisonnée pour ne pas laisser creuser l’écart entre territoires.” (Délibération du 3 juillet 2013)

Pour le commun des mortels le maire est chargé d’exécuter les décisions du conseil municipal pas de les transformer. Ça parait donc une pratique démocratique curieuse et pour les élus cela doit faire une bonne couleuvre à avaler.

Étape 2 : Le choix des intervenants par le bureau du 4C

Après la présentation du problème par les services de la ville, les intervenants choisis aussi bien Sirocco qu’Orange sont venus exposer leurs solutions à long terme. Ce qui n’était pas la question posée par à la saisine votée en juillet mais qui correspond à la demande du maire.
Le collectif Haut débit avait fait partie des intervenants invités par le 4C, seule notre intervention était centrée sur les solutions palliatives. Ce qui a quand même permis d’éliminer les fausses solutions pour notre commune urbaine, Wifi/WiMax et satellite.

Il aurait été possible comme nous l’avions suggéré lors de notre intervention d’avoir des contacts avec les communes qui ont adopté ces solutions ce qui aurait permis d’avoir une idée précise des solutions proposées.

Dans ces conditions on peut dire que les intervenants ont été choisis principalement pour étudier les solutions à long terme et pas les solutions palliatives c’est donc aussi un détournement de la question posée dans la saisine du 4C.

Et pour finir:

Les conclusions
Les arguments évoqués pour ne pas faire la montée en débit sont tellement proches de ceux mentionnés sur le site de campagne du maire que nous ne les reprendrons pas un à un. Nous en avons déjà parlé dans ces 2 articles :

“Aimer-Eybens.fr” et l’accès au haut débit à 0€, le renouveau de “Demain on rase gratis”
“Aimer-Eybens.com” et le mythe des NRA-Med à 1,6 Millions d’Euros

Par contre un point mérite attention c’est celui-ci
. Le délai de mise en œuvre de la fibre est équivalent à celui de la montée en débit sur la zone des Ruires, une des plus mal desservie de la commune. La fibre apporte une solution définitive aux entreprises de cette même zone (fin 2016).

  • ==> A noter : Il n’y a pas de garantie que la fibre arrive jusqu’aux logements et qu’elle reste tout simplement dans la rue !
  • Les Ruires c’est un répartiteur sur les 3 qu’il faudrait équiper en NRA-Med. Si la fibre est déployée en fin 2016 (dans 3 ans) pas de NRA-Med pour les Ruires mais qu’est-ce qui sera fait pour les 2 autres, rendez-vous en 2020 (dans 7ans) ? C’était de la responsabilité du 4C de proposer une alternative au lieu de traiter dogmatiquement tous les problèmes de la même façon sans tenir compte des délais de déploiement de la fibre, il ne l’a pas fait !

Puis les recommandations
Sans doute pour se donner bonne conscience, se dédouaner d’avoir les mêmes conclusions que le Maire mais aussi pour marquer sa différence et justifier son existence, le 4C demande plus de transparence et d’actions à la mairie comme nous le réclamons depuis longtemps.
Pourtant ce n’est un mystère pour personne, toute l’histoire récente montre que c’est exactement l’opposé qui a été fait. Monsieur le Maire a ignoré ce problème depuis un moment et n’a pas voulu communiquer à ce sujet. Il est donc peu probable qu’il suive ces recommandations. Par contre il va être très tenté par les conclusions mais comme on l’a vu plus haut il a tout fait pour !

Propositions/engagements des candidats aux municipales

Lettre candidats municipales-r

 

Afin de connaître les propositions de chaque liste au sujet du haut débit et pour que vous puissiez vous déterminer sur ce sujet en connaissance de cause nous avons envoyé ce courrier aux trois listes identifiées à ce jour.

Nous mettrons en ligne les réponses dès qu’elles nous parviendront.

Le diagnostic de territoire à notre secours !

Diagnostic 2013 priorités

Un tweet de @Aimer_Eybens “La démocratie participative à l’œuvre à #Eybens! ” renvoie sur une page du site de la ville consacrée au diagnostic de territoire effectué par la ville en 2012 et 2013.

Dans cette page le document “Analyse des questionnaires” restitue les résultats d’une enquête réalisée en février 2013, 4 150 questionnaires ont été envoyés par courrier aux habitants, il y a eu 885 retours, soit un taux de réponse de 21%. C’est un échantillon représentatif de la population âgée de plus de 25 ans, 589 questionnaires ont été exploités.

La page 4 “Connaissance et appropriation de la ville Quelles devraient être les priorités de la ville ?” mentionne que la deuxième priorité des habitants est “Accès internet haut débit“, mentionné 164 fois sur 589 réponses c’est près de 28% des habitants qui pensent que c’est une action prioritaire. C’est bien la confirmation de ce que nous demandons depuis de long mois et que Monsieur le maire n’a pas l’air de vouloir prendre en compte.

On peut ajouter que, parmi tous les outils qui avaient été mis en place pour ce diagnostic, c’est le questionnaire qui a rassemblé le plus grand nombre de réponse, ça lui donne encore plus de valeur. La synthèse globale le montre clairement puisqu’elle le place en premier dans tous ces outils.

Les résultats du premier diagnostic de territoire en 2005 avait servi à la ville pour conduire son action pendant plusieurs années, en particulier les plans d’actions (Accessibilité, Mobilité, Plan Climat, Vie Sociale et Démocratie Locale) on peut espérer qu’il en sera de même cette fois et que cette demande des habitants sera satisfaite rapidement sinon on pourra se demander l’utilité d’interroger les habitants sur ce qu’ils souhaitent si l’on en tient pas compte ensuite.

Un peu plus loin page 9 “Aujourd’hui 96% des habitants trouvent la vie agréable à Eybens. Et pour le futur?” ils sont moins de 3%, le plus faible score, à souhaiter “Développer la fibre optique”

On peut donc en conclure que les habitants souhaitent un accroissement rapide du débit internet mais que pour le futur la fibre ne rentre pas, pour l’instant, dans leur besoins vitaux.

Si Monsieur le maire persiste dans ses choix notre débit internet ne va pas augmenter dans l’immédiat , mais il nous promet la fibre dans le futur lointain !!!

“Aimer-Eybens.com” et le mythe des NRA-Med à 1,6 Millions d’Euros

aimerLe précédent article soulignait le manque de cohérence du plan proposé par “Aimer Eybens” pour le Haut Débit Internet. Néanmoins, nous n’avons montré que la face visible de l’iceberg, le meilleur est à venir …

Ils affirment que nous sommes de mauvais gestionnaires, qui allons dépenser 1,6M€ pour des équipements qui seront obsolètes 6 mois plus tard ! Les NRA MED pourraient être livrés fin 2015 – L’information est bonne. Malheureusement à l’été 2016, la fibre arrive et on met à la casse les NRA-Med.

Quel gaspillage !!!

leur calcul est pourtant simple : 1 SR = 200000 €, 8 SR = 1,6 M€

Mais où serait donc notre erreur ?

1-L’erreur est elle sur le nombre ?
Nous avons, rue par rue, identifié les zones de faible débit et déterminé qu’ils étaient rattachés à 5 SR seulement dont un sur Bresson. Ayant présenté ces données à M. le Maire le 24 juin, elles n’ont pas été contredites. Voir ce document pages 15 et 16. Or 7 mois plus tard, il en découvre 3 supplémentaires !

Ou sont ils donc si bien cachés ?
==> Nous prions donc M. le Maire de nous communiquer leur emplacement ! <==

2-L’erreur est elle sur le prix du SR ?
Dans la page 17 de la présentation du 24 Juin, nous avions expliqué que le prix du SR avait 2 composantes :
– Le prix du coffret NRA-Med lui-même.
– Le prix du lien optique entre le coffret et le NRA de Saint Martin d’Hères.

M. le Maire a convenu que les 200000 € de France Telecom n’étaient qu’un ordre de grandeur et s’était engagé à demander un devis. En Novembre 2013, nous avons constaté qu’il ne s’était rien passé !
Entre temps, Bresson qui est dans une situation identique à celle du sud d’Eybens a décidé d’installer un NRA MED sur leur SR qui alimente aussi une partie d’Eybens.

==> Les riverains du chemin Lagay peuvent donc remercier le maire de Bresson pour avoir pris ses responsabilités sans croire aux discours d’Orange <==

Eybens sera alors la seule ville du sud Isère de plus de 8000 habitants à avoir du bas débit et aucun plan réaliste pour l’obtenir.

3-Mais il y a plus absurde …
Le lien optique qui va alimenter le SR de Bresson doit nécessairement passer devant tous les SR de la zone sud d’Eybens. C’est pourquoi le maire de Bresson a proposé à celui d’Eybens une collaboration en vue de mutualiser les travaux. Le maire d’Eybens au lieu de profiter de cette occasion a refusé cette collaboration alors quelle lui était offerte gratuitement et sans engagement.

Il aurait pu avoir “sur un plateau” le devis qu’il avait promis le 24 juin et il le refuse.

==> A t’il peur de réaliser que le prix réel est bien inférieur aux 200 000 € ? <==

Ce refus aura des conséquences désastreuses au point de vue coût et délais. Lorsque le maire aura fini par comprendre, suite au mécontentement de ses citoyens, que c’est la seule solution viable. Surtout pour les zones pavillonnaires qui ne pourront pas avoir la fibre avant au moins 10 ans.

==> Qui est le bon gestionnaire soucieux des deniers publics ? <==

4-Mais quel est donc le bon prix du coffret NRA MED?

Le tarif du coffret est disponible page 20 de l’offre PRM d’orange pour 750 lignes (taille moyenne des 4 SR restant) le coût est donc de l’ordre de 80 k €. Quand au prix du lien optique, les ordres de prix sont indiqués page 17 de la présentation du 24 juin. Etant donné que l’on utilise des fourreaux existants il devrait être de l’ordre du prix médian (20 € /m) ce qui donne un lien de moins de 100000 € pour 5 km.

Soit après partage avec Bresson, un coût inférieur à 20000 € par SR

==> Ceci donnerait un budget total de l’ordre de 400 000 € ce qui est 4 fois inférieur à celui annoncé par Aimer Eybens sans aucune référence précise <==

À confirmer bien sûr par un devis que le maire refuse de demander.

Si on ne rattrape pas le train de l’appel d’offre de Bresson, les coûts et délais seront beaucoup plus importants car il faudra repartir de zéro et repayer une seconde fois à 100 % les travaux.

5-Oui, mais que deviendraient les SR entre 6 mois et 10 ans après la fibre ?
Ils continueront évidemment à servir très longtemps, car les 2 marchés sont complémentaires. Le meilleur exemple en est Grenoble ou l’ADSL, avec 1 NRA tous les 2 km², est excellent.

==> Cela ne les empêche pas d’être la ville ou il y a le plus de km de fibres installées. <==

“Aimer-Eybens.fr” et l’accès au haut débit à 0€, le renouveau de “Demain on rase gratis”

aimerL’article “Le haut débit à Eybens” sur le site de campagne de Marc Baïetto appelle quelques remarques tant les incohérences dans le document et les contrevérités sont nombreuses.

Mais il faut tout d’abord remercier Monsieur le Maire, Président de la METRO et vice-Président du Conseil général de l’Isère de citer dans son article notre collectif de six simples citoyens d’Eybens. On peut en déduire que nous avons été efficaces mais à lire l’article pas encore assez convaincants.

Sans reprendre point par point le document on peut déplorer l’absence de référence officielle dans ces affirmations et relever

Pour les incohérences ou contradictions

  • Tout le document met en avant l’attente en 20xx de la solution d’Orange à 0€ pour la ville, alors la phrase en début de document “C’est la raison pour laquelle la Ville se mobilise pour remédier à ce problème” ne sert qu’a démontrer que la mobilisation c’est attendre et donc que le Maire n’a rien fait pour améliorer la situation !
  • En début de document “Les études débuteront en 2015 et le déploiement du réseau dans la rue jusqu’aux points de branchements sera effectif des 2016, premier semestre, dans les quartiers dits prioritaires du fait de l’affaiblissement du débit.”  et à la fin on trouve “1/ Programme ORANGE en fibre optique: – couverture : toute la commune – débit maximum : 200 Megabits – coût pour la Ville : 0 euro – délai : 2015 à 2020” ==> Alors 2016 ou 2020 ?

Pour les aménagements avec la réalité et pour quitter le monde des Bisounours ou tout est à 0€ :

  • Extrait de l’article “La société Orange a déclaré publiquement , dans le cadre du programme national THD (Très haut débit) son intention d’investissement, qui a valeur d’engagement,”
    ==>  FAUX pour l’instant les intentions d’investissement (Zone AMII) des opérateurs ne sont pas contractuelles c’est d’ailleurs un souhait de la Cour des comptes et du Plan gouvernemental “Très Haut Débit” qu’elles le deviennent.
  • Extrait de l’article “Eybens est concerné par le programme Orange 2015-2020. Ce programme concerne tout le territoire de la commune d’Eybens et pas seulement quelques quartiers.”
    ==> OUI SAUF que les opérateurs ne câblent pas les poches de basse densité c’est pourquoi dans sa délibération du 13 décembre 2012 le conseil général précise “Le projet Isèrois qui, dans un souci de solidarité entre territoires et de viabilité du modèle économique, prévoit d’intervenir en complémentarité des opérateurs y compris dans les zones très denses et zones AMII, apporte une réponse adaptée à ce contexte.” et la délibération du CG du 9 juin 2011 a prévu “de retenir le principe d’une participation financière des intercommunalités et collectivités locales, dont les modalités et le montant restent à définir.”
    Donc 0 € c’est FAUX. De plus depuis juillet 2013 Orange annonce 2016 et non plus 2015 donc encore une erreur sur la date. On peut de plus être sûr qu’Eybens n’est pas dans les réalisations prochaines d’Orange car il n’a même pas été cité par le Président-directeur général d’Orange lors de sa visite à Grenoble en octobre 2013. http://www.orange.com/fr/actualites/2013/octobre/La-fibre-a-Grenoble
  • Extrait de l’article “Le collectif «Haut Debit Eybens» a demandé le 24 juin 2013 que les quartiers prioritaires, ceux des Ruires, aient une solution sous 3 ans maximum”
    ==> C’est bien notre demande mais les quartiers prioritaires c’est à dire avec un débit ADSL faible ne se limitent pas aux Ruires. Il y a aussi l’avenue de Bresson, le chemin Lagay, et dans le quartier Sud-est au moins la Tuilerie et le Verderet. Ce sont, à part les Ruires des zones de basse densité que les opérateurs délaissent, le délai de 2016 déjà irréaliste pour les Ruires l’est donc encore moins pour les autres.
  • L’exemple de Sassenage (11 000 habitants) où la couverture totale est envisagée en 5 ans et ou les maisons individuelles qui ne sont pas raccordées en souterrain ne seront pas câblés par Orange, montre que ce n’est pas en démarrant en 2016 que les zones de bas débit ADSL seront couvertes rapidement car sauf les Ruires ce sont des poches de basse densité.
  • Le nombre de NRA : nous en avons identifié 5 la ville n’a jamais communiqué de chiffre. Il n’a jamais été question de mettre un NRA-Med à chaque sous-répartiteur mais seulement à ceux qui desservent des zones à débit internet faible. Demander que soit fait le nécessaire pour que les habitants des quartiers de l’extrême sud de la ville aient un débit ADSL équivalent à celui des autres quartiers est-ce une demande déraisonnable ?
  • Le coût d’un NRA : c’est de la responsabilité de la ville de faire évaluer le coût, malgré nos demandes elle ne l’a pas fait et se contente de répéter sans le vérifier le chiffre que lui donne Orange.

Ce sont ces délais longs avant l’arrivée de la fibre qui justifient notre demande et aussi le vote à l’unanimité des élus Eybinois en juillet 2013 de mettre en place une solution en attente de la fibre.

La délibération du CG du 9 juin 2011 ne dit pas autre chose : “Au regard de l’ensemble de ces éléments, je vous propose : ….. de valider le principe d’un scénario orienté prioritairement sur la fibre optique sans s’interdire cependant le recours au cas par cas à d’autres solutions de montée en débit compte tenu des délais du projet fibre (3 à 7 ans)”.

On retrouve les mêmes éléments dans le document “France Très Haut Débit Réseaux d’initiative publique” de mai 2013.

Nous vous apporterons plus de précisions dans un prochain article … à suivre !

Claix perd le contrôle de ses travaux pour le Haut Débit.

claixNous vous en avions parlé dans un article précédent, la commune de Claix est dans une situation quasiment identique à celle de notre commune.

A savoir :

  • Un débit Internet très faible
  • Une municipalité qui ne se préoccupe pas du problème
  • Une zone AMII (zone dans laquelle Orange a ”l’intention”d’investir dans la fibre)

Si vous voulez en savoir plus nous vous invitons à consulter le site de Bruno Gerelli tête de liste d’opposition aux élections municipales 2014 de Claix

1-Tout comme nous le faisons par notre collectif haut débit , à Claix, des citoyens compétents en Télecom se penchent dès maintenant sur ce problème : http://www.claix-naturellement.fr/claix-merite-un-debit-internet-digne-de-ce-nom/

2-A Eybens , tout comme à Claix ,le maire a refusé l’opportunité qu’il avait de profiter des travaux
qui seront faits par Bresson pour amener la fibre à leur futur NRA MED. Tout comme pour Claix, les contribuables d’Eybens devront payer plusieurs fois ce qui aurait pu être fait en une seule fois.

Eybens.fr et ses fausses solutions haut débit.

Site Eybnes.frSur le site de la ville, vous trouverez un article intitulé “Internet – Très haut débit à Eybens” qui reprend par une bonne part les informations contenues dans le Journal d’Eybens de juillet 2013.

Cependant le paragraphe “Quelles solutions sur le marché ?”, absent du journal de juillet, peut laisser croire que des solutions existent maintenant pour avoir une connexion haut débit.

Ce sont toutes des solutions individuelles alors que le problème est collectif puisqu’il touche non pas une ferme isolée dans la campagne mais des quartiers entiers d’une commune limitrophe de Grenoble dont le PDG d’Orange dit que « L’agglo grenobloise est une vitrine ».
C’est d’ailleurs bien le sens de la question posée au 4C, trouver une solution collective palliative à ce problème.

Examinons en détail les solutions proposées :

La fibre optique pour les entreprises : L’abonnement pour un raccordement en fibre optique varie selon les opérateurs entre 900 €/mois pour 6Mbit/s à 1130 €/mois pour 10Mbit/s. On est très loin des tarifs de l’ADSL.

Le satellite : Lors de la présentation au 4C nous avons dépouillé les offres de l’opérateur satellite et Wimax qui a un accord avec le Conseil Général. La page 19 de cette présentation résume ces offres commerciales. Si le débit semble plus important toutes ces offres ont un quota de données de 10 à 50 Go avec un abonnement de 38 à 80 €/mois sans téléphone ni TV. Il faut rajouter 59 € pour avoir TV et téléphones illimités.
Il faut savoir qu’un film de 2 heures nécessite de charger environ 4 Go. Ces offres permettent donc de voir entre 5h à 25h de vidéos par mois.
Rien de comparable à une connexion ADSL sans quotas et bien moins chère.
Enfin il y a déjà suffisamment d’antennes paraboliques, aux Ruires par exemple, qui défigurent les immeubles pour ne pas en rajouter d’autres pour des connexions internet. Les connexions ADSL  existantes pourraient être améliorées par une montée en débit qui permettrait également de recevoir la TV sans parabole.

La 4G : Toutes les offres n’ont pas de modem permettant de les raccorder à un PC et aucune ne permet de regarder la TV sur son téléviseur. La couverture d’Eybens qui est en limite de Grenoble dépend des opérateurs et n’est pas uniforme.
Le détail des offres avec modem dans le tableau ci dessous (Source: Le Nouvel Observateur,).

Offres 4G modemmontre que ni le prix ni les quotas proposés ne sont comparables à l’ADSL.

Conclusions : Les solutions satellite et 4G mises en avant sur le site de la ville sont donc à la fois beaucoup plus chères, moins performantes (quotas) et parfois incompatibles avec l’usage fait, ou souhaité, par les habitants (internet, TV, téléphone) et que devrait leur fournir une connexion ADSL performante pour environ 30 à 40 €/mois.

La présentation de ces solutions sur le site de la ville ne peut que lancer les habitants sur de fausses pistes en leur laissant croire que leur problème de débit peut se résoudre de cette façon alors qu’on voit ci dessus que ce n’est pas le cas.
C’est leur rendre un mauvais service que de les mettre en avant.

Des informations plus complètes sur les réseaux sans fil ici et sur le 4G ici

Un quart du territoire de Sassenage est couvert en très haut débit

La commune de Sassenage avance sur la mise en oeuvre du très haut débit via la fibre optique, un quart de son territoire est à ce jour couvert.

La deuxième phase du déploiement va débuter en 2014 et devrait effectivement être terminé en 2017 sur toute la commune. Nous vous invitons à lire l’article en cliquant sur l’image ci-dessous (voir page 13).

sassenage

 

 

Compte rendu officiel de la réunion du 28 novembre.

Vous trouverez ici le courrier envoyé par Monsieur le Maire le 10 décembre. Il résume l’avis de la Mairie sur ce dossier et tient lieu de compte rendu de la réunion de novembre que nous avons eu avec Jean Baringou.

courrier

Nos remarques:

On peut déjà remarquer qu’aucun des points abordés en juin avec M. le Maire n’a avancé puisqu’il n’en est pas fait mention. C’est ce que nous avons déjà écrit.

Par contre on peut être satisfait de la demande faite à Orange du planning de déploiement de la fibre sur la commune, mais on peut regretter qu’il ne soit pas prévu, comme nous l’avions suggéré, d’engager un consultant pour étudier ce dossier. Ce qui va encore retarder la résolution du problème.
Sans vouloir minimiser le travail du 4C, il ne pourra fournir ni devis ni délais pour les différentes solutions, ce n’est d’ailleurs pas la question qui lui a été posée.

Enfin la phrase “Compte tenu de cette planification (déploiement de la fibre en 2016), l’ARCEP ne recommande pas la montée en débit qui risque d’obérer le déploiement à court terme de la fibre optique sur notre commune.” semble indiquer qu’il n’y a plus de solutions palliatives envisagées par la mairie avant le déploiement de la fibre.

Elle semble contradictoire avec la délibération du 3 juillet 2013 lors de la saisine du 4C ou il a été voté:
“Ainsi le conseil municipal se déclare favorable à l’amélioration du débit via des solutions palliatives temporaires, qui ne se substitueront pas à long terme au déploiement de la fibre sur l’intégralité du territoire.
Ces technologies palliatives temporaires doivent être employées de manière raisonnée pour ne pas laisser creuser l’écart entre territoires.”

Et avec le travail qui est demandé au 4C
“Dans l’attente du déploiement du très haut débit via la fibre optique sur l’ensemble du territoire eybinois, quelle(s) vous semble(nt) être la (les) solution(s) palliative(s) temporaire(s) soutenable(s) la (les) plus adaptée(s) au contexte local ?”

Dans ces conditions pourquoi attendre la réponse du 4C pour une solution qu’on ne veut pas mettre en place ?

La situation a certes changé depuis juillet, à cette époque on parlait de déploiement de la fibre entre 2015 et 2020, maintenant soit 6 mois plus tard on parle de 2016 soit un an de plus! Dans ces conditions ne plus envisager de solution palliative maintenant est surprenant.

Enfin la cour des comptes dans son arrêté du 18 avril 2013 (page 6) recommande aux collectivités territoriales de formaliser dans des conventions les engagements réciproques de chaque partie pour maintenir une pression sur l’opérateur primo-investisseur. Un simple courrier non contraignant de la part d’Orange ne saurait donc suffire pour avoir la date effective du déploiement de la fibre.

Il ne semble pas d’autre part que la délibération de juillet ait été remplacée par une autre, elle reste donc démocratiquement la règle. C’est à dire que les solutions palliatives sont toujours d’actualité.
Nous reviendrons plus longuement dans un prochain article sur l’argument développé par la mairie que la montée en débit risquerait d’obérer le déploiement à court terme de la fibre optique sur notre commune.

 

La cour des Comptes et le très haut débit

La cour s’intéresse au financement et au pilotage des investissements liés au très haut débit (référé du 18 avril 2013)

Elle observe que la mise en œuvre du programme national très haut débit, lancé en 2010, s’est heurtée à plusieurs obstacles :

  • Un rythme de déploiement par les opérateurs privés moins rapide que prévu
  • La question non tranchée de la faisabilité et l’acceptabilité de l’extinction du réseau (de boucle locale) cuivre
  • Des risques financiers et techniques pour les collectivités locales dans les zones peu denses
  •  Un pilotage insuffisant de l’État.

Elle recommande trois lignes d’action visant à une utilisation efficiente des fonds publics consacrés au très haut débit :

  1.  Définir une stratégie nationale tenant compte de l’ensemble des technologies existantes
  2. Améliorer l’articulation des initiatives publiques et privées
  3. Redonner à l’État un rôle de planification et de pilotage.

A noter :

  • Un déploiement moins rapide que prévu des opérateurs, exemple pour Eybens on parlait de 2015 et maintenant de 2016
  • Pas de certitudes que les opérateurs privés couvrent les zones moins denses (Eybens à 30% de logements individuels)
  • Pas d’engagement de réalisation des opérateurs privés dans les zones AMII (Eybens en est une)
  • Il existe des technologies alternatives de montée en très haut débit (montée en débit sur les réseaux filaires, réseaux hertziens terrestres, solutions satellitaires, etc.), moins coûteuses que la fibre optique et permettant d’apporter rapidement un haut débit de qualité.

Le référé et la réponse du Premier ministre

ccompte